模擬城市4:發電廠數據

說明
本研究是對於各個發電廠的各個數據資料,看表格應該就知道該數值是什麼了吧...
可能看不懂的部分有打上說明
因為個人很摳,想知道哪一個發電廠在長期使用下最便宜,故之

發電廠_報表01


發電廠_報表02


發電廠_報表03


發電廠代碼
風力  1f450000
天然氣 1f430000
太陽能 1f440000
燃煤  1f4d0000
石油  1f420000
核能  1f3f0000
核融合 1f460000
焚化爐 1f470000

個人評測發電廠優劣
風力
優:佔地面積小,造價便宜,無汙染
缺:發電量最低

天然氣
優:在城市發展初期可以滿足低汙染需求
缺:在初期相比於燃煤與石油,發電量遜色

太陽能:
優:後期以各方面來看最完美的發電廠,無汙染、年限長、不會爆炸、長期使用成本低廉
缺:佔地面積最大,發電量不高

燃煤:
優:每單位電最便宜的發電廠,其他發電廠望塵莫及
缺:汙染非常之高

石油:
優:初期所能給予最大電力的發電廠
缺:在初期造價偏高,有汙染

核能:
優:能提供大量電力,無汙染
缺:造價第二高,每單位電預算花費第二貴,不慎爆炸的話將產生永久性輻射汙染

核融合:
優:發電量居冠,無汙染
缺:建設費超高,年限最短,每單位電預算花費最貴

焚化爐:
優:具有強大的垃圾清理能力,並且同時發電
(查詢面版中調預算是影響發電量,調整垃圾處理量要到預算面版調整收垃圾預算)
缺:建設較貴,發電量受垃圾多寡影響,汙染極高



補充
之所以會做這個實驗
是因為懷疑太陽能佔地那麼大,發電量又不可觀,看不出來有何建造的理由

後來發現,其實太陽能很不錯,因為可以用很久
各位請看報表02的「理論每單位電總花費/年」,太陽能是0.04
雖然說石油、燃煤以及天然氣都更便宜,但缺點就是有汙染
再看看核能與核融合,貴很多

因此使用太陽能較好的時機,在於城市以發展到一個穩定的程度後再蓋較好,而且擁有充足的地皮
因為若是一個持續發展的城市,會有很高的用電需求,這時是使用核融合的時機
但缺點就是很貴很貴(以長期來看)

太陽能佔地那麼大不是沒道理的,因為它在長期使用的情況下很有優勢

若不嫌重汙染,選最便宜的燃煤也可以...

沒有留言:

張貼留言